Бахмутская газета «СОБЫТИЯ» выходит по средам в Бахмуте (Артемовске), Часов Яре, Соледаре
15.08.2018
№ 33
(1284)

Все выпуски
 
E-mail:
Пароль:
Напомнить пароль?
Регистрация
Архив ART.DN.UA  31.01.2007 Другое 
Милиция разъясняет. Прокуратура не соглашается Авария в селе Берестовом в ноябре прошлого года, когда таксист из Соледара сбил скутер с двумя пассажирами, и статья “Столкновение с хамством”, которую по горячим следам опубликовали “События”, вызвала реакцию среди читателей. Две недели назад в продолжение темы нами был опубликован еще один материал, где сообщалось о том, что райпрокуратура вернула материалы дела в районную милицию для проведения повторной проверки. Руководство райотдела милиции, не согласившись с некоторыми выводами в статье “Таксист не виноват. Свидетели утверждают обратное”, разъясняет ситуацию и свою позицию:

“В номере 3(317) за 17.01.2007 года вашей газеты опубликована статья под названием «Таксист не виноват. Свидетели утверждают обратное». Хотел бы сказать о том, что и я лично, и работники милиции, которые были задействованы в принятии решения по факту ДТП, чисто по-человечески сочувствуют пострадавшим. Однако в то же время хотел бы разъяснить, что в органах внутренних дел существует четкий порядок принятия решения по каждому факту ДТП, и должен отметить, что это решение принимается не единолично тем, кто в итоге подписывает конечный документ. Первичный материал по факту ДТП непосредственно на месте происшествия собирался следственно-оперативной группой, в состав которой входили следователь и работники патрульной службы в присутствии понятых. На месте происшествия производилась фотосъемка, в материалы дела помещены объяснения всех участников данного события и установленных свидетелей. Собранный таким образом первичный материал был направлен в следственное отделение Артемовского РО для принятия решения. (...) ...старший следователь СО Артемовского РО старший лейтенант милиции Башинский В.П. назначил экспертизу, которая проводилась в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области.

24 ноября было получено заключение специалиста: “водитель автомобиля ВАЗ-2107 Черненко К.В. (...) не располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП. ...Водитель мопеда Литвинов Г.А. также не располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП”. Таким образом, ...по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела...

Данное постановление было (...) направлено для проверки правильности принятия решения в прокуратуру Артемовского района. После изучения прокуратурой данный материал был возвращен для доработки с соответствующими указаниями, после выполнения которых и принятия повторного решения он вновь будет направлен для проверки в прокуратуру Артемовского района.

Хочу еще раз обратить внимание читателей на то, какое количество специалистов различного ранга задействовано в процессе принятия решения по каждому ДТП, и что решение выносится не единолично тем человеком, который подписывает конечный документ, именуемый постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому приведенная в статье фраза потерпевшего гражданина Литвинова Г.А. о том, что данное постановление он расценивает «как документ сделки между К.Черненко и лицами, подписавшими данное постановление», выглядит, по меньшей мере, неправдоподобно.
Заканчивая, еще раз выражаю сочувствие потерпевшим и искренне от души желаю им скорейшего выздоровления”.

Майор милиции С.В. Гайдабука,
заместитель начальника Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области,
начальник милиции общественной безопасности


“События” решили спросить мнение прокурора района Романа Андреева.

- Прокуратура посчитала, что проверка была проведена без учета всех обстоятельств и, на мой взгляд, однобоко, - заявил Роман Геннадьевич. - Экспертиза проведена на показаниях, которые давал водитель такси, без учета других мнений. Если водитель после того, как сбил собаку, не смог справиться с управлением, то, как я считаю, он двигался на большей скорости, чем 60 км/ч. Если бы водитель соблюдал скоростной режим, таких последствий могло бы не быть. А представьте ситуацию, если не собака выбегает на проезжую часть, а ребенок? Ведь происшествие произошло на территории населенного пункта. Прокуратура отменила постановление Артемовского РО об отказе в возбуждении уголовного дела и направила материалы дела для проведения всестороннего и полного исследования обстоятельств происшествия.
   

Разрешается копирование с обязательным указанием активной ссылки на http://sobitiya.com.ua/news_full.php?nid=643
 
 

Комментарии читателей к этой новости [0]:

Добавление комментария:

Напоминаем, что добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи нашего сайта. Зарегистрироваться >

Комментарии не должны содержать ненормативную лексику, неправдивую информацию, искажение фактов, оскорбления, домыслы, порочащие честь и достоинство третьих лиц. Также не разрешается употреблять html-теги. В противном случае администрация сайта оставляет за собой право на удаление данного комментария.

Посмотреть все материалы из рубрики "Архив ART.DN.UA".
Посмотреть все материалы из выпуска 31.01.2007.

 

 

  © 2010-2018 Sobitiya.com.ua - Бахмутская еженедельная газета «СОБЫТИЯ» (Бахмут, Часов Яр, Соледар, Бахмутский р-н Донецкой области).

Разрешается копирование материалов сайта с обязательным указанием активной ссылки на страницу сайта Sobitiya.com.ua.

 

узнать больше
о еженедельнике

быстро найти
на сайте Событий

сориентироваться
по карте сайта

почитать
RSS-ленты

ознакомиться
с архивом

просмотреть
объявления

связаться
с редакцией